Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1955 yılında yapılan kadastro sırasında köyü, 150 parsel sayılı 23.600 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarih 148 sıra numaralı tapu kaydı ve 374 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile adına tesbit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir. Daha sonra satış yoluyla davalı geçmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın, kesinleşen orman tahdidi içinde kalan kesiminin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalının el atmasının önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın fen ve orman bilirkişileri tarafından düzenlenen krokili raporda (D) harfi ile işaretlenen 20.035,15 m² yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek, orman niteliği ile adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1955 yılında genel arazi kadastrosu, 1992 - 1993 yılları arasında yapılıp kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 21/09/2017
gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy