MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dosyada bulunan, orman kadastro haritasından ve 25/05/2015 tarihli orman bilirkişi raporuna ekli (ek no:1) haritadan yörede 2/B çalışması yapıldığı anlaşıldığı halde 2/B çalışmasına ilişkin tutanakların ve 2/B madde uygulama haritasının bulunmadığı, keza mezkur orman bilirkişisi raporuna ekli haritada çekişmeli taşınmazın orman tahditinde kalan yerleri denetlenemediği; fen bilirkişi raporuna ekli krokide çekişmeli 3 sayılı parselin sarı renk ile gösterilen kısmının 2332 OS noktasında orman sınırına bitişik olduğu ve taşınmazın kuzeybatı sınırında yeşil renk ile gösterilen kısmın harfle gösterilmediği, bununla birlikte aynı bölümün orman bilirkişi raporuna ekli krokide (A2) harfi ile gösterildiği, mahkemece orman bilirkişi raporuna ve fen bilirkişi raporuna dayanıldığı halde, her iki raporda taşınmazın bölümlerinin farklı harflerle gösterildiği, böylece raporların birbiriyle uyumu ve bu yönden hüküm denetlenemediğinden;
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 ve 6831 sayılı kanunlara göre yapıldığı anlaşılan ilk orman tahdidi ile 1744, 2896, 3302 ve 3373 sayılı kanunlara göre yapılmışsa aplikasyon, orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamalarına ilişkin ayrı ayrı işe başlama, çalışma, işi bitirme tutanakları ile sonuçlarının ilanına ilişkin askı ilan tutanaklarının, taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösteren ilk orman tahdit harita örneğinin, aplikasyon ve 2/B madde uygulama harita örneklerinin orijinallerinden çekilmiş onaylı, renkli fotokopi örneklerinin, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan yenileme kadastrosuna dair haritalar ve paftanın,
2) Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ve yenileme kadastrosu harita ve paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa 2/B madde uygulaması ve aplikasyon haritalarındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 11/10/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy