MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve asli müdahil ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, ... ilçesi, ... köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması ve şahıslar adına zihliyetlik koşullarının oluşmaması dolayısıyla tescil harici kalan dava konusu yerlerin Kadastro Kanunu hükümleri uyarınca Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Aslî müdahil ise dilekçesinde, Hazine tarafından açılan davanın reddine, söz konusu taşınmazların ise kendi adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 04/11/2013 tarihli jeoloji mühendisi ve harita mühendisi tarafından düzenlenen rapor ve krokide; (A1) ve (B1) ile gösterilen kısımların orman vasfıyla Hazine adına tesciline, (A2) ve (B2) ile gösterilen kısımların Hazine adına tesciline, (A2) ve (B2) ile gösterilen kısımlar üzerindeki ağaçların ve zilyetliğin dahili davacı ...’a aidiyetinin tespitine ve bu şekilde şerh verilmesine, (A3) ve (B3) ile gösterilen kısımların dahili davacı ... adına tesciline, (A4) ve (B4) ile gösterilen kısımların dere vasfında olduğu anlaşıldığından davacı Hazinenin ve dahili davacı ...'ın (A4) ve (B4) ile gösterilen kısımlar yönünden davalarının reddine, (A4) ve (B4) ile gösterilen kısımlar üzerindeki ağaçların ve zilyetliğin dahili davacı ...’a aidiyetinin tespitine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve asli müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 12/02/1981 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi de 1976 yılında yapılmış ve sonuçları 08/06/1976 - 08/07/1976 tarihleri arasında ilân edilmiş ve kesinleşmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 50. maddesinde medenî haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanın davada taraf ehliyetine de sahip olacağı, 51. maddesinde dava ehliyetinin medenî hakları kullanma ehliyetine göre belirleneceği, 114/d maddesinde ise taraf ve dava ehliyetinin dava şartlarından olduğu ve 115. madde uyarınca da mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı belirtilmektedir.
4721 sayılı TMK'nın 47, 48, 49 ve 50. maddelerinde de tüzel kişiliğin kazanılması, hak ehliyeti ile fiil ehliyeti ve bunun kullanılmasına ilişkin hükümler yer almaktadır.
442 sayılı Köy Kanununun 37/7 maddesi uyarınca da köy tüzel kişiliği adına dava açmak ve açılan davayı takip yetkisi köy muhtarına aittir. Köy muhtarının hukukî bir engelinin çıkması durumunda bu yetki aynı Kanunun 33/b maddesine göre köy derneğinin seçeceği temsilciye tanınmıştır.
Ancak, On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6360 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince;
1) ... , ... , ... ,... ,... , ... ,... , ... , ... , ... , ... ,... , ... ve ... illerinde, sınırları il mülki sınırları olmak üzere aynı adla büyükşehir belediyesi kurulmuş ve bu illerin il belediyeleri büyükşehir belediyesine dönüştürülmüştür.
2) ..., ...,... , ... ,... ,... r, ... , ... , İ... , ... , ... , ... , ... ve... Büyükşehir Belediyelerinin sınırları il mülkî sınırlarıdır.
3) Birinci ve ikinci fıkrada sayılan illere bağlı ilçelerin mülkî sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, belediyeler ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmıştır.
Aynı Kanunun Geçici 1. maddesinin onüçüncü fıkrasında; "1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur" hükmü yer almaktadır.
Bu hüküm Kanunun "Yürürlük" başlıklı 36. maddesi uyarınca ilk mahalli idareler genel seçiminin yapıldığı 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunmaktadır.
Somut olaya gelince; davalı köyün 6360 sayılı Kanunun yukarıda belirtilen hükümleri gereğince tüzel kişiliği kaldırılarak mahalle olarak belediyeye katılması nedeniyle görülmekte olan davada taraf sıfatı kalmamıştır. Hal böyle olunca, mahkemece; 6360 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin onüçüncü fıkrası gereğince, davalı köyün bağlı bulunduğu ... İlçe Belediye Başkanlığı ve İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığının davaya katılımları sağlanarak taraf teşkili oluşturulmalı, delilleri toplanmalı, ondan sonra davanın esası hakkında bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazine ve asli müdahil ...'ın temyiz istemlerinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 14/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy