MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... ... 8. Asliye Ticaret ve ... ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
... ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince; halefiyete dayanılarak açılan rücu davalarında temel ilişkiye ve o ilişkideki tarafların durumuna bakılarak görev hususunun çözümlenmesi gerektiği, cep telefonu alan kişinin Tüketiciyi Koruma Kanununa göre, tüketici olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
... ... 2. Tüketici Mahkemesince ise; tarafların her ikisinin de tacir olması nedeniyle ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda davacı vekili özetle; dava dışı tüketicinin davaya konu cep telefonunun ayıplı olması nedeniyle ilgili mahkemesinde ürün bedelinin iadesi için açtığı davanın lehine sonuçlanması sonucu kendisine, müvekkil şirket tarafından ödeme yapıldığını, ancak dava konusu cihazın üreticisi ve teknik hizmet sağlayıcısının davalı .. Teknoloji Ürünleri ve Tic. A.Ş. firması olduğundan bahisle yaptığı ödemenin rücüan tahsili için davalı aleyhine başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ve davacının ticaret şirketleri olduğu ve uyuşmazlığın aralarındaki bayilik ilişkisinden kaynaklandığı anlaşıldığından, davanın genel hükümlere göre asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy