MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Ticaret, ... 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafların tacir olmadığı, uyuşmazlığın Tüketici Kanunundan kaynaklandığından tüketici mahkemesi sıfatıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
... 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince ise HSYK'nın 05.02.2015 tarih ve 170 sayılı kararı ile ...'nde müstakil tüketici mahkemesinin faaliyete geçirildiğinden dosyanın tüketici mahkemesine devrine karar verilmiştir.
... Tüketici Mahkemesince ise 6502 sayılı Kanunun geçici 1. maddesindeki açık düzenlemeye göre 28/05/2014 tarihinden önce açılan davalarda görevli mahkemenin gönderme kararı veren mahkemeler olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince ise dosya olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dairemize gönderilmiştir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 4822 sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Kanunun 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise "Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder" şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
Somut olayda, davacı vekili özetle; borçlu muris ....ile müvekkili banka arasında imzalanan Tüketici Kredisi Borçlanma ve Rehin Sözleşmesi ile kendisine kredi kullandırıldığını, tüketici kredileri geri ödeme palanı gereğince müvekkiline ödemeye yapılmadığını,davalının 11/07/2010 tarihinde vefat ettiğinin öğrenilmesi üzerine borçlu murisi ... mirasçıları aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğünün 2013/1523 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6502 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinde “Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış davalar açıldıkları mahkemede görülmeye devam eder” hükmü bulunmakta olup; eldeki dava, 6502 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce 05/08/2013 tarihinde açılmış ise de taraflar arasındaki hukuki ilişki dava tarihinde yürürlükte olan 4822 sayılı Kanun ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığından, uyuşmazlığın ... Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.