.....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2011 yılında 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında, .......87 ada 1 sayılı parsel 9358,02 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilerek beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1/7'şer hisseler ile .... kızı ... ile ... evlatları 1950 doğumlu ..., ...., ..., 1944 doğumlu ... ile 1947 doğumlu ...'in 1982 yılından beri kullanımında bulunduğu” yazılıp tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi 30/07/2012 tarihli dilekçesi ile taşınmazın temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen..... 04.09.2002 gün ve 2002/5 E. - 2002/18 K. sayılı ilâmıyla orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilen 597 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığından özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek tapu kaydının iptal edilip orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi, elatmanın önlenmesi, üzerindeki yapıların yıkımı istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece dava konusu taşınmazın ....... 04.09.2002 gün ve 2002/5 E. - 2002/18 K. sayılı ilâmıyla orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilen 597 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul-kısmen reddine, Davacının tapu iptal ve tescile yönelik talebinin kabulü ile,......, 187 ada 1 parsel sayılı 9358,02 m2 büyüklüğünde tarla vasfında davalı Hazine adına tapuya kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesindeki "6831 Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır." beyanı ile muhtesat bilgilerindeki 104 9783 sistem nolu ağaç tipinde 1/7'şer hisseler ile .....evlatları 1950 doğumlu ..., ...... ..., 1944 doğumlu ... ile 1947 doğumlu ...'in 1982 yılından beri kullanımındadır kayıtlarının terkinine ve kaldırılmasına, davacının men'i müdahale ve kalp talebi yönünden talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sonucu oluşan tapu kaydının iptali ve tescil ile beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemlerine ilişkindir.
.....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 23.06.1981 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması ile 18.04.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 27/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy