....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmalarında dava konusu ... parsel numaralı taşınmaz belgesizden 11680 m2 yüzölçümü ile tarla vasfı ile davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... parsel sayılı taşınmazın 373 m2'lik kısmının orman tahdit çalışmalarında orman sınırı içinde kaldığını beyanla tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline, dava konusu parsele elatmanın önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... sayılı dosyasında davanın görev yönünden usulden reddine ve görevli mahkemenin... olduğuna karar verilmiş ve kesinleşerek davacı başvurusu ile görevli mahkemeye gönderilmiş ve yapılan yargılama sonucunda çekişmeli taşınmazın 01/08/2014 tarihli rapora ekli krokide gösterildiği biçimde ... köyü 296 parsel sayılı taşınmazın 373 m2 kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalı kendi adına kayıtlı taşınmaz üzerinde işlem yaptığından müdahalenin men'i ve kal talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede tapulama çalışmaları 1979 yılında, orman tahdidi çalışmalarına 1991 yılında başlanmış ve 20/10/1992 yılında itiraz edilmeyerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
22/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.