..........
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile....... sayılı parsel) numaralı taşınmazın adına kayıtlı olduğunu ve orman kadastrosunda taşınmazının bir kısmının hata ile orman olarak belirtildiğini, 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi uyarınca yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarında taşınmazın orman sayılan alanına ilişkin yapılan düzeltme işleminin iptali ile taşınmazının tahdit içinde kalan kısmının orman sınır dışına çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1965 tarihinde yapılıp........ serisi ile kesinleşen orman kadastrosu, 30/10/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B uygulaması ve 26/05/2015 tarihinde ilan edilen 4999 Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarının yapıldığı, bilirkişi raporuna göre taşınmazın (A) ile gösterilen 5255,51 m2 yüzölçümündeki bölümünün kesinleşen orman sınırları içinde, (B) harfi ile gösterilen 5240,24 m2 yüzölçümündeki bölümün ise orman sınırı dışında kaldığının tespit edildiği, 4999 sayılı Kanun uygulamalarında dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde "vasıf ve mülkiyet değişikliği yapılmadığı" gerekçesi ile davanın Orman Yönetimi yönünden esastan reddine, Hazine yönünden husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemine itiraza ilişkin olduğu anlaşıldı.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1965 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 30.10.1987 tarihinde ilân edilip kesinleşen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. 2015 yılında ise 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi kapsamında yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları yapılmış ve 26/05/2015 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene davacılara yükletilmesine 15/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy