MAHKEMESİ: Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... Asliye Ticaret, ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava,alacak istemine ilişkindir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi, dava konusu uyuşmazlığın TBK'da düzenlenen Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, arsa maliklerinin tacir ve işin ticari nitelikte bir iş olmadığı, arsa malikleri ticari şirket olmayıp, gerçek kişi olduğu, her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanan bir dava bulunmadığı, bu nedenle uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Asliye Hukuk Mahkemesi ise dava tacirler arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklandığına göre, arsa sahiplerinin tacir olmamasının mahkemenin görevine bir etkisi olmayacaktır (Yargıtay HGK'nın 15/04/2011 tarih 2011/11-61 Esas, 188 sayılı kararı). Bu nedenle davanın görüm ve çözüm yeri asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Asliye Ticaret Mahkemesi ise en son verilen görevsizlik kararına istinaden dosyanın mahkemelerine tevzi edildiği, yasal düzenlemeye aykırı olarak işlem yapıldığı anlaşıldığından HMK'nın 21. maddesi gereği işlem yapılmak üzere en son görevsizlik karar veren mahkemeye dosyanın gönderilmesine karar verilmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir" düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için Kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.
Aynı davada, bir kısım davalılar hakkında genel mahkemenin, diğer davalılar hakkında ise uzman olan özel mahkemenin görevli bulunması halinde, uyuşmazlık aynı olaydan kaynaklanıyor ve zarar tek ise ya da taleplerden birisi yönünden verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendirecek nitelikte bulunuyorsa; sözkonusu özel mahkeme ile genel mahkeme arasında “yargılama usulüne” ilişkin esaslı farklılıklar bulunmaması kaydıyla, bütün taraflar ve talepler yönünden uzman olan özel yetkili mahkemece yargılama yaparak uyuşmazlığın çözülmesi gerekir. Bu husus, hukukun öngörülebilir olmasının, usul ekonomisinin ve davaların makul süre içinde bitirilmesi yükümlülüğünün de gereğidir.
Somut olayda, davacı vekili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel üzerinde davalı yüklenici ile davalı arsa sahipleri arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden yüklenici ile müvekkili arasında 22/04/2014 tarihli taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, buna karşın davalıların iş bedeli olan edimlerini yerine getirmediğini, davalıların ihtara karşın iş bedeli olan 382.120,00.-TL'yi ödemediklerini ileri sürerek, şimdilik 50.000,00.-TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı taşeron (alt yüklenici) ile davalı yüklenicinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi nedeniyle, ticari dava niteliğinde olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın, asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.