MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım dahili davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre ... köyü çalışma alanında orman kadastrosu yapılarak kısmî ilâna çıkarılmış; davacı ... Yönetimi, kısmî ilân süresi içinde, 24/09/2008 havale tarihli dava dilekçesinde gösterilen ve 101 ada 1 sayılı orman parselinin devamı olan alanların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, bu bölümlerin de orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili için, Hazine ve köy tüzel kişiliğini hasım göstererek dava açmıştır.
... köyünde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre, kısmî ilân ile orman sınırları dışında bırakılan taşınmazların arazi kadastrosu yapılmış;239 ada 1 parsel sayılı 4.471,17 m2, 240 ada 1 parsel sayılı 6.242,48 m2, 243 ada 1 parsel sayılı 3.318,27 m2, 244 ada 1 parsel sayılı 1.569,36 m2, 245 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 parsel sayılı sırasıyla 367,88 m2, 4.111,34 m2, 1.920,42 m2, 1.585,36 m2, 1.766,62 m2, 2.038,01 m2, 249 ada 1, 2, 3 parsel sayılı sırasıyla 11.461,74 m2, 5.181,49 m2, 3.007,49 m2, 250 ada 1, 2, 3 parsel sayılı sırasıyla 1.059,29 m2, 5.224,12 m2, 8.856,56 m2, 251 ada 1, 2, 3 parsel sayılı sırasıyla 2.652,73 m2, 3.897,44 m2, 6.089,80 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro mahkemesinde dava konusu olduklarından sözedilerek, malik haneleri boş bırakılmak suretiyle davalı olarak tespit edilmiş ve tutanak asılları kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, kadastro tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek ve kadastro tutanaklarında isimleri yazılı zilyetlerin bir kısmı da davalı sıfatıyla davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların aynı mevkide bulunan 101 ada 1 parsel sayılı orman parseliyle birleştirilmek sureti ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm bir kısım dahili davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp, 26/08-24/09/2008 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 19/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy