........
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
.........101 ada 53 parsel 30/03/1972 tarih ve 15 sıra nolu tapu kaydına dayanarak 7523,75 m2 yüzölçümü ve fındık bahçesi vasfı ile ..... oğlu ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ....... köyünde yapılan kadastro çalışmalarında davalı adına tespiti yapılan 101 ada 53 parsel sayılı taşınmazın memleket haritası, hava fotoğrafları, amenajman planında kısmen orman olarak görünmesine rağmen davalı adına yapılan tespitin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescilini talep etmiştir.
.......sayılı dosyasında 101 ada 53 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dava tefrik edilerek mahkemenin 2010/132 Esas sayılı dosyasına kaydı ile yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu ...... ada 53 parsel sayılı taşınmaz hakkında düzenlenen tespit tutanağının iptali ile, fen bilirkişi raporuna ekli krokisinde (B) harfi ile gösterilen 3.307,89 m2'lik kısmın 32 hisse kabul edilerek 8 hissesinin ..., 3 hissesinin ..., 3 hissesinin ..., 3 hissesinin ..., 3 hissesinin ..., 3 hissesinin ..., 3 hissesinin ..., 3 hissesinin ..., 3 hissesinin ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline; fen bilirkişi raporuna ekli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 4.215,86 m2'lik kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman ve genel arazi kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 101 ada 53 parsel sayılı taşınmazın temyize konu (B) harfi ile gösterilen bölümün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
03/07/2019 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy