MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli...... mahallesinde bulunan eski 1503 yeni 611 ada 1 parsel, eski 1504 yeni 610 ada 1 parsel, eski 1505 yeni 609 ada 1 parsel, eski 1506 yeni 612 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 352,57 m2, 187,22 m2, 601,26 m2 ve 2,69 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliğinde davalılar adına tapuda kayıtlıdır.
Asıl davada davacı vekili ..... mahallesi 1503, 1504, 1505 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına tapuya tescil edildiğini, ancak dava konusu taşınmazın..... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/736 E. - 2007/462 K. sayılı kesinleşmiş ilamı ile kesinleşmiş Devlet ormanı tahdit sahası içinde kalan toplam 1.144,00 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfında Hazine adına tescilini, bu kısımların üzerindeki şerhlerin terkinini talep ve dava etmiştir.
Birleşen 2014/38 Esas sayılı dosyada davacı ... Yönetimi vekili ......mahallesi, 1503, 1504, 1505 ve 1506 parsel sayılı taşınmazların tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, bu taşınmazların kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kaldığını, bu nedenlerle taşınmazların tapu kaydının iptali ile orman tahdit sınırları içinde kalan kısmının orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescilini, bu kısımların üzerindeki şerhlerin terkinini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda mahkemece; 4999 sayılı Kanun gereğince yapılan kadastro çalışmasının hatalı olduğu iddiası ile ..... Mahkemesinin 2005/736 Esas sayılı dosyası ile açılıp reddedilen davada taşınmazın niteliği yahut mülkiyet durumu yönünden herhangi bir karar verilmediğinden asıl dosya yönünden kesin hüküm niteliğinde kabul edilemeyeceği kanaatine varılarak dava konusu olan parsellerin kesinleşen orman tahdit sınırlamasına göre Devlet ormanı sayılmayan kültür arazisinde kaldığı, hatanın OS noktalarının 4999 sayılı Kanun gereğince yapılan kadastro çalışmalarında hatalı uygulanmış olmasından kaynaklandığı, 4999 sayılı Kanun gereğince yapılan kadastro çalışmaları ile kesinleşen orman tahdit sınırlarının değiştirilemeyeceği gerekçesiyle asıl dava ve birleşen dava yönünden Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden sonra 1976 yılında yapılıp (ekip çalışması 01.11.1976 tarihinde), (komisyon çalışması da 24.08.1981 tarihinde) ilân edilen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması,1986 yılında yapılıp 22.10.1987 tarihinde ilân edilen aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması mevcuttur. Yörede 2005 yılında 4999 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 9/son maddesi gereğince fennî hataların düzeltilmesi çalışması yapılmış, 07.04.2005 ile 07.05.2005 tarihleri arasında ilân edilmiştir. Ölüdeniz beldesinde daha önce mahkeme kararıyla orman sınırları içine alınan taşınmazlarda 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasına 28.03.2005 tarihinde başlanmış, çalışmalar 06.04.2005 tarihinde bitirilmiş, 27.06.2005 tarihinde sonuçlandırılmış ve 26.04.2006 tarihinde ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 26/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy