MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1983 yılında yapılan kadastro sırasında ... ilçesi ... mahallesi... ada ... parsel sayılı 4.614 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Mayıs 1980 tarih 10 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak tapu kaydının miktarına itibar edilip tarla niteliği ile küçük ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir.... ada ... parsel sayılı 188.139 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Mayıs 1980 tarih 10 sıra nolu tapu kaydının miktar fazlası olarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen Orman Yönetimi... ada ... ve 120 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, ... ve ... Mayıs 1980 tarih 10 sıra nolu tapu kaydına tutunarak... ada ... parselin tapu malikleri adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro komisyon kararına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 16/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy