MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1991 yılında yapılan kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 149 ada 17 ve 18 parsel sayılı, sırasıyla 2.522 m² ve 34.958 m² yüzölçümündeki taşınmazlardan 17 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine “Taşınmaz 1960 yılından beri ... oğlu ...’in kullanımındadır” şerhi verilerek belgesizden bahçe niteliği ile Hazine adına, 18 parsel sayılı taşınmaz ise orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, 18 sayılı parselin kadastro tutanağı itiraz edilmeksizin 22/02/1991 tarihinde kesinleşerek tapu siciline tescil edilmiş, 17 sayılı parsele ilişkin olarak ise Orman Yönetimince kadastro tutanağının askı ilan süresinde ... Kadastro Mahkemesinde dava açılmış ve mahkemenin 1995/44 E. - 1995/102 K. sayılı kararı ile taşınmazın tespitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilerek, 26/05/1999 tarihinde kararın kesinleşmesi ile birlikte tapuya tescil edilmiştir. Taşınmazın güncel tapu kaydına göre beyanlar hanesinde yukarda bahsedilen kullanım şerhi varlığını sürdürmektedir.
Davacılar dava dilekçesinde, 149 ada 17 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde kullanıcı olarak adı geçen ...’in mirasçıları olduklarını, 17 sayılı parselin beyanlar hanesinde yer alan şerhin terkinine yönelik olarak Orman Yönetimince dava açıldığını ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/663 E. - 2014/677 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne ve taşınmazın tapu kaydında yer alan şerhin terkinine karar verildiğini, bu kararın taraflarınca temyiz edildiğini ve henüz kesinleşmediğini, bu taşınmaz ile birlikte bu taşınmazın güneyinde yer alan taşınmazın (149 ada 18 sayılı parsel) bir kısmının murislerinin zilyetliğinde iken 1999 yılında ölümü ile mirasçılar arasında yapılan rızai taksim neticesinde kendilerine kaldığını ve halen de tarım arazisi olarak kullandıklarını belirterek söz konusu taşınmazların kendi kullanımlarında olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği ve orman niteliği ile tapuda kayıtlı bulunan çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarına herhangi bir şerh ya da tahdit konulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyetliğin tespiti istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 19/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy