MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ....Akaryakıt Dağ. Paz. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 08/11/2016 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davalılar Hazine vekili Av. ...., ... Akaryakıt Dağ. A.Ş. vekili Av. ... ile davacı Orman Yönetimi vekili Av.....geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi, 09/12/2011 tarihli dava dilekçesinde... köyü 41 ada 16 parsel sayılı 11012 m² yüzölçümlü taşınmazın, davalılar ... A.Ş. ve Hazine adına paylı olarak tapuda kayıtlı olduğu ve taşınmazın kısmen kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, orman kadastro sınırları içerisinde kalan bölümün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ve davalıların müdahalesinin men'ine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile 19/03/2015 tarihli krokide (A) harfi ile gösterilen 6339,94 m² kısmın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalıların müdahalesinin men'ine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ile davalılar Hazine ve ... A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1947 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, .... köyünde 17 nolu orman kadastro komisyonuna bağlı 5 nolu ekip tarafından 05/07/1978 tarihinde; Çakmaklı köyünde 44 nolu orman kadastro komisyonu tarafından 14/07/1980 tarihinde 1744 sayılı Kanuna göre ilan edilen ve kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 22/10/1987 tarihinde ilan edilip kesinleşen önceden sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu, sınırlaması yapılmış ormanlarda aplikasyon ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması vardır.
Çakmaklı köyünde arazi kadastrosu 1963 yılında yapılıp kesinleşmiştir.
Dairenin 08/11/2016 günlü geri çevirme kararı ile dosyaya getirtilen belgelerin incelenmesinden, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri ilgilendiren ve .... köyü orman kadastro çalışmaları sırasında tesis edilen 2111, 2112, 2113, 2114, 2115, 2116, 3108, 3109, 3110, 3111, 3112, 3113, 3114, 3115, 3116, 3117, 3118, 3119 numaralı orman sınır noktaları ile çevrili alana isabet eden 44 numaralı Orman Kadastro Komisyonu çalışmalarının; Orman Yönetimi tarafından Hazine ve temyize konu davanın davalılarının da içinde bulunduğu kişilere
karşı açılan dava sonucunda ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.06.2015 gün ve 2011/729 E. - 2015/165 K. sayılı kararı ile iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Sözü edilen davanın sonucu eldeki davayı etkileyebilecek mahiyette olduğu halde, mahkemece işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmiştir. O halde mahkemece, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/729 E. - 2015/165 K. sayılı kararının kesinleşmesi beklenmeli, bundan sonra oluşacak duruma ve elde edilecek delillere göre karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükme yöneltilen tüm temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, Yargıtaydaki duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 1350,00.-TL vekalet ücretinin davacı Orman Yönetiminden alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazine ve ... A.Ş'ye verilmesine, temyiz harcının istek halinde iadesine 16/01/2018 günü oybirliği ile karar verildi.