MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar ... ve ... tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuş, reddi istenen hâkim tarafından çekilme kararı verilmiştir.
Ret ve çekilme talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü:
K A R A R
... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/81 D. İş Esas sayılı dosyasında verilen ....07.2015 tarihli karar, davacı ... Ülçay'a ....07.2015, davacı ...'na 30.07.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 36/A maddesinde öngörülen (7) günlük yasal süre geçirildikten sonra davacılar tarafından ....08.2015 hâkim havale tarihli dilekçe ile aynı gün temyiz harcı yatırılmak suretiyle verilmiştir. Her ne kadar merci tarafından temyiz süresi ... gün olarak belirtilmiş ise de, Hukuk Genel Kurulunun ....03.2013 gün ve 2012/...-779 E. - 2013/355 K. sayılı kararında da benimsendiği üzere kanunda açıkça düzenlenen temyiz süresinin merci tarafından değiştirilmesinin mümkün olmadığı ve bunun davacı tarafa yönelik herhangi bir hak doğurmayacağı, hâkimin reddi talepleri 6100 sayılı HMK'nın 103/...h maddesinde belirtilen ivedi işlerden olup adli tatil içinde de sürelerin işleyeceği gözönünde bulundurularak süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra temyiz isteminde bulunulduğundan temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacıların temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 30/03/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy