MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 4. Sulh Hukuk, ... 12. Sulh Hukuk ve Yunak Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, küçüğe kayyım atanması istemine ilişkindir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince ...-... İlçe Emniyet Müdürlüğü Şehit ...Polis Merkezi Amirliğinin 25/12/2015 tarih ve 888/2015 sayılı yazılarında,... ile küçük ...'nin birlikte "... Mahallesi, ... Sk. No:25 .../..." adresinde birlikte oturduğunun bildirildiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise ".../..." adresinin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı alanında kaldığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
Yunak Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün kollukça yapılan araştırmada .... Mahallesinde oturmadığı küçüğün MERNİS adresinin ... olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 12. Sulh Hukuk Mahkemesince ise MERNİS adresi her ne kadar Narlıdere gözükse de kolluk araştırmasında küçüğün mevcut yerleşim yerinin ".../..." olduğu olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar... Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise, "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.“ düzenlemesi getirilmiştir.
Somut olayda; davacı vekili özetle; müvekkili ile ...'nin 2010 yılında evlendiklerini, ....'nin 2013 yılının Şubat ayında müşterek aile konutunu terk ettiğini,...'nin evi terk etmesinden sonra 21/09/2015 doğumlu...'in dünyaya geldiğini, müvekkilinin...ile 2 yıldır hiç görüşmediğini, ...'in babası olmasının mümkün olmadığından soybağının reddi davası açtığını belirterek küçük ....'ye kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamından kendisine kayyım atanması talep edilen küçüğün ikamet adresinin yapılna kolluk araştırmaları ile tespit edilemediği, MERNİS adresinin ise ".../..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.