MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1963 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında... yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile.... adına tespit edilmiş, ...'ın tapulama komisyonuna itirazı üzerine, ....sayılı orman kadastrosuna itiraz kararının uygulanmasına yönelik 05/07/1968 günlü tapulama komisyon kararı ve 28/11/1968 tarihli değişiklik beyannamesi gereğince, taşınmazın kuzeybatısında A (11900 m²) ve kuzeydoğusunda B (7700 m²) işaretli evvelce tapulama harici bırakılmış taşınmazların 45 sayılı parsele eklenmesine karar verilmiş ve taşınmaz 50200 m² yüzölçümü ile Hasan Erdoğan adına tapuya kaydedilmiş, daha sonra 45 sayılı parsel 29/04/1987 tarihinde .... satış nedeniyle ifraz edilerek 135 ve 136 sayılı parsellere ayrılmış, komisyon kararı ile taşınmaza eklenen (A) harfi ile gösterilen bölümü 280; (B) harfi ile gösterilen bölümü 281 parsel sayısını almış, 281 parsel ise 3402 sayılı Kanunun 22. madde uygulamasında çekişmeli 27905 ada 7 sayılı parseli oluşturmuştur. Çekişmeli 27905 ada 7 parsel sayılı 8729.20 m² yüzölçümündeki taşınmaz, halen davacı adına tapuda kayıtlı olup, beyanlar hanesinde, 26/10/1993 tarih 3608 yevmiye numaralı “1124 numaralı orman parseli içinde kaldığı” yolunda şerh bulunmaktadır.
Davacı; eski 45 sayılı parselle ilgili olarak, önceki malik.... tarafından Orman Yönetimi aleyhine açılan dava sonunda verilen 1957/384 E. - 1959/1046 K. sayılı, taşınmazın orman olmadığı yönünde kesinleşmiş mahkeme kararı bulunmasına rağmen, tapu kaydına konulan şerhin dayanaktan yoksun olduğu, taşınmazın ormanla ilgisi bulunmadığı, yine 45 sayılı ana parselden ifrazen oluşan ve çekişmeli taşınmaza bitişik durumda olan 135 ve 280 parsel sayılı taşınmazların maliki..... tarafından aynı şekilde şerhin kaldırılması istemiyle açılan davanın.... Mahkemesinin 1995/535 E. - 1999/10 K. sayılı kararıyla kabul edildiğini ileri sürerek şerhin silinmesini istemiştir.
Mahkemece, taşınmazın kısmen eylemli orman olduğu, tamamının orman sınırları içerisinde kaldığı, ...... sayılı kararının, dava konusu yere değil; komşu taşınmaza ilişkin olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafından temyiz edilmekle, Dairemizin 07/12/2015 tarihli ve 2015/11922 E. - 12264 K. sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “1946 yılında yapılan orman kadastrosunda çekişmeli taşınmazın geldisi olan 45 sayılı parsel orman sınırı içinde bırakılmış ise de; eski malik ..... tarafından Orman Yönetimi aleyhine açılan dava sonunda,...... sayılı kararıyla orman sınırı dışında bırakılmış, daha sonra 1979 yılında yapılan aplikasyon sırasında kesinleşmiş mahkeme kararlarının uygulanmasına yönelik 13 numaralı tutanak ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer 3 numaralı iç parsel olarak orman sınırı dışında bırakılmış, ancak bu sırada komisyon kararı ile 45 sayılı parsele eklenen ve sonradan 280 ve 281 parsel sayısını alan (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümleri 3 sayılı parsele dahil edilmemiş, 45 sayılı parselin ilk sınırları dikkate alınmış, dolayısıyla (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümleri halen orman sınırları içinde imiş gibi görünmeye devam ettiğinden, kesinleşen orman kadastrosunun 3402 sayılı kadastro Kanununun 22/son maddesinde yazılı, “tahditleri yapılarak kesinleşmiş ve tescil edilmiş ormanlara ait kayıt ve belgeler tapu kütüğüne olduğu gibi aktarılır” hükmü gereğince tapuya aktarılması sırasında ilk orman kadastrosundaki duruma göre işlem yapılması nedeniyle, 280 ve 281 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydına orman şerhi konulmuştur. 281 sayılı parselden gelen çekişmeli 27905 ada 7 parsel sayılı taşınmaz, halen davacı adına tapuda kayıtlı olduğuna ve ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1957/384 E. - 1959/1046 K. sayılı kararı, davacı ile Orman Yönetimi arasında kesin hüküm oluşturduğuna göre, tapu kaydındaki orman şerhinin yasal dayanağı bulunmamaktadır. Nitekim komşu 135 ve 280 sayılı parseller hakkında, ...... tarafından açılan dava sonunda ..... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/535 E. - 1999/10 K. sayılı kararıyla tapu kayıtlarına aynı şekilde konulan orman şerhinin silinmesine karar verilmiş ve karar Dairenin 05/10/1999 gün ve 4494 E. - 8292 K. sayılı kararıyla onanmıştır. Bu durumda HMK'nın 303. maddesi hükümleri gereğince, kesin hüküm kuralları gözönünde bulundurularak şerhin silinmesi davasının kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Bozma kararına karşı davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, Dairemizin 04/04/2016 gün ve 2016/4119 E. - 3846 K. sayılı kararıyla karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, çekişmeli 27905 ada 7 parsel sayılı taşınmaz, üzerindeki orman parseli içinde kaldığına dair şerhin iptali ile silinmesine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydındaki orman şerhinin iptali istemine ilişkindir.
Yörede 1946 yılında yapılan orman kadastro çalışması ile daha sonra 1979 ve 1988 yıllarında yapılan aplikasyon ve 2. madde ile 2/B maddesi uygulamaları bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca da Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 19/09/2019 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy