MAHKEMESİ: Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... ili, ... mahallesi185 ada 1 sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre orman alanında kaldığını, orman tahdit sınırları içerisinde kalan taşınmazın 2/B statüsünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece idari yargının görevli olduğuna dair verilen görevsizlik kararının temyizi üzerine Dairemiz 2013/602 - 5776 E.K. sayılı karar ile 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulama maddesi ile taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılması talebine ilişkin davaların adli yargı görev alanında görülmesi gerekliliğine değinilmiştir.
Bozma ilamına uyulması sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1990 yılında 3402 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 25/06/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.