MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi tüm taraflarca istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi 07.03.2014 havale tarihli dilekçesi ile .....186 ada 48 parsel sayılı taşınmazın kısmen kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı, öncesi ve eylemli durumu itibariyle de orman olduğu iddiasıyla, davalı adına olan tapu kaydının iptali, orman niteliğiyle Hazine adına tescili, şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli ......köyü 186 ada 48 parsel sayılı taşınmazın 26/01/2016 tarihli rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen 1110,54 m2 kısmın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1947 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 21.11.1991 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması, 1961 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen kısmının kesinleşen orman tahdidi içinde kalan, orman ağaçları ile kaplı eylemli orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece taşınmazın (B) harfli kısmının tapusunun iptali yönünde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Devlet ormanı sayılan yerlerin tapu kayıtları üzerinde herhangi bir şerh bulunamayacağının gözetilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 2. fıkrasında yer alan “orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline" cümlesinden sonra gelmek üzere ''bu kısım üzerinde bulunan şerhlerin kaldırılmasına'' cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun Geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 17/09/2019 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy