MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi dava dilekçesinde özetle; dava konusu Kahramanmaraş ili, ... ilçesi, ... köyü sınırları içerisinde bulunan 811 parsel sayılı taşınmazın mera olarak tespit edildiğini, 68.152,00 m2 kısmının orman niteliğinde olduğunu beyanla taşınmazın mera olarak yapılan tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 55.449,24 m2'lik kısmının mera vasfında olmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile Kahramanmaraş ili, ... ilçesi, ... mahallesi 811 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 13/04/2016 havale tarihli rapor ve eki krokilerinde belirtilen (A) harfi ile gösterilen ve 55449,24 m²'lik kısmının mera vasfı ile mera siciline kayıtlı olan kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede arazi kadastro çalışmaları 29/04/1969 tarihinde kesinleşmiş, mera tespit çalışmaları 22/06/2001 tarihinde, mera tahdit çalışmaları ise 03/03/2009 tarihinde tamamlanarak 24/01/2011 ile 24/02/2011 tarihlerinde askı ilanı yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, her iki keşifte alınan orman bilirkişi raporlarında çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden ve 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ... Başkanlığından onama harcı alınmasına yer olmadığına, yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 19/06/2019 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy