MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... 111 ada 16 parsel sayılı taşınmaz, 28.06.1993 tarihli kadastro tutanağında 857700 m2 yüzölçümü ve orman vasfı ile ... adına tespit edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde özetle;.... köyünde bulunan ...meskeni olan ..... mevkii 111 ada 16 parselde kayıtlı 860,00 m²'lik arsa vasfındaki taşınmazın ataları ve kendisi tarafından kullanıldığını 1983 yılında yoksulluk ve sefaletten dolayı göç etmek zorunda kaldıklarını, taşınmazın orman tahdidi içerisinde bırakıldığını beyanla tapusunun iptali ile adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; çekişmeli taşınmaz tutanağının kesinleşip tapuya tescil edildiği, 1993 yılından davanın açıldığı 05/03/2015 tarihine kadar 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde sözü edilen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın açıldığı gerekçesi ile davanın reddine ve diğer davalılara karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman tahdidi içinde kalan taşınmazın tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanun uyarınca orman kadastro uygulaması 1993 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/09/2019 günü oy birliği ile karar verildi.