........
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .....yüzölçümlü 175 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, davacılar murisi ....adına, senetsizden sulu tarla vasfıyla tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılar vekili; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, kadastro tespiti sırasında ... adına tespit ve tescil edile...... parsel sayılı taşınmazın içinde olması gereken bir kısım yerin 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içinde kaldığını, bir kısmının da ... adına köy alanı, mera, yol olarak tahdit ve tespit edildiğinden bahisle; bu kısımların tapu kaydının iptali ile Keziban Karğın'ın veraset ilamındaki miras hisseleri oranında müvekkilleri adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda mahkemece; taşınmaz parçasının orman sayılan alanlardan olduğu belirlendiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde; 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre orman tahdidi yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/07/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.