MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesi ile ... ili .... ilçesi ..... köyünde bulunan, dava dilekçesinin ekinde gösterilen çekişmeli yerlerin müvekkilleri tarafından 30 yıldan fazla süredir tarım arazisi olarak kullanıldığını belirterek müvekkilleri adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile ... ili ... ilçesi .... mahallesinde bulunan 10.09.2015 tarihli bilirkişi kurul raporlarına ekli krokide (A1) harfi ile gösterilen 344,83 m2 ve (A2) harfi ile gösterilen 401 m2'lik yerin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline,...mahallesinde bulunan 10.09.2015 tarihli bilirkişi kurul raporlarına ekli krokide (B1) harfi ile gösterilen 555,58 m2 ve (B2) harfi ile gösterilen 346,59 m2'lik yerin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1979 yılında yapılan tapulama çalışması vardır. Çekişmeli yer bu çalışmada tespit dışı bırakılmıştır. Ayrıca 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 02.06.1985 yılında kesinleşen orman kadastrosu çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli yerin Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı gibi zilyetlikle kazanma koşulları oluştuğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
25/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy