MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Vakıflar Genel Müdürlüğüne izafeten ... Bölge Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü; ... ada ... parsel sayılı taşınmaz, 1925,04 m² yüzölçümü ve tarla vasfı ile ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ise 6818,99 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile 1228 tarihli ... Vakfı hudutnamesi ve ... mevkii 55, 56, 57, 71, 72, 129, 130 ve 131 nolu vergi kayıtları uygulanmış, kadastro tutanaklarının edinme sebebinde bu ve beraberindeki birçok taşınmazın evvelinde bir bütün iken ... Vakfı adına Vakıflar Genel Müdürlüğünce köylülere kiraya verildiği, kiracıların zaman içinde ifraz yaparak taşınmazları sattığı ve her taşınmaz üzerinde başka şahısların zilyet olduğu, vakıflara ait taşınmazların zilyetlikle edinilemeyeceği bu sebeple vakıf adına tespit yapılması gerekirse de taşınmazların kadastro mahkemesinde davalı olduğu açıklanarak malik tespiti yapılmadan kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi 18.06.2007 tarihli dilekçesi ile dilekçeye ekli krokide ... ve ... numaralarla gösterilen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu belirtilerek orman vasfı ile Hazine adına tescili talep edilmiş, yargılama sırasında taşınmazlara zilyet olan kişiler davaya dahil edilmiştir.
Asli müdahale talebinde bulunan Hazine ise dava konusu taşınmazların orman olduğunun belirlenmesi halinde orman vasfı ile Hazine adına orman sayılmayan yer olduğunun belirlenmesi halinde ise davalıların iktisap süreleri dolmadığından ve Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan yine Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Dava dilekçesine ekli krokiye göre dava edilen taşınmazların ... ada ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar olduğu anlaşılmış ise de ... ada ... parsel sayılı taşınmazın başka dosyada orman ve davalı vakıf arasında uyuşmazlık konusu olduğu ve ormanın davasının reddine karar verilerek davalı vakıf adına tescil hükmü kurulduğunun anlaşılması nedeni ile bu parsel hakkında temyize konu dosyada ayıca hüküm kurulmayacağı açıklanarak; davacı Orman Yönetimin davasının kabulü ile dava konusu ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş hüküm, Vakıflar Genel Müdürlüğüne izafeten ... Bölge Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme 25/02/2015 tarihli ek kararla; davalıya gerekçeli kararın 04/09/2014 tarihinde yapıldığı, davalı ... Vakfı vekilin kararı 22/09/2014 tarihinde temyiz ettiği, temyiz talebinin 15 günlük yasal süreden sonra yapılmış olması nedeni ile temyiz talebin reddine karar vermiş, davalı vakıf vekili temyiz talebinin reddine ilişkin bu ek kararı temyiz etmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılmıştır.
... Kadastro Mahkemesinin 2013/22 - 1014/35 sayı, 25/06/2014 tarihli kararı davalı vakfa 04/09/2014 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise Kanunda öngörülen (15) günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı vakıf tarafından 22/09/2014 tarihli dilekçe temyiz harcı yatırılmak suretiyle verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceğinden, mahkemenin süre aşımı yönünden temyiz isteminin reddine dair kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin reddine dair 22.09.2014 tarihli ek kararın ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı vakıftan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 02/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.