MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 305 parsel sayılı 28.200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına istinaden tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.
Davacılar 08/04/1977 havale tarihli dilekçe ile taşınmazın miras bırakanlarından kendilerine intikal ettiğini ancak hatalı olarak ... adına tespit edildiğini, tespite itiraz ettiklerini ancak itirazlarının tapulama komisyonu tarafından reddedildiğini belirterek taşınmazın adlarına tespit ve tescilini talep etmişler, mahkemece davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 1977/30-31 E.K. sayılı kararında özetle 766 sayılı Tapulama Kanununun 60/3 maddesi uyarınca davacıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmediği gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının itirazının kabulü ile davalı adına yapılan tespitin iptaline, taşınmazın davacı adına tespit ve tesciline karar verilmiş, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 1980/12568-12650 E.K. sayılı kararında özetle taşınmaza uygulanan tahrir kaydı ile bu kaydın revizyon gördüğü tüm parsellere ait kadastro tutanakları ile komşu parsellere ait kadastro tutanaklarının getirtilerek keşifte uygulanması, tapu ve vergi kayıtlarının sınırlarının genişlemeye elverişli olup olmadığının tespit edilmesi ve davaya diğer tapu maliklerinin de dahil edilmesi gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve yapılan araştırma ve inceleme sonucunda davanın kabulü ile dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde kain 305 sayılı parsele kayıtlı taşınmazın davalı ... adına yapılan tespitinin iptali ile 305 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın kadastro tespit tutanağında belirtilen miktar, ölçü ve vasıf ile davacılara belirlenen pay oranlarında iştirak halinde mülkiyet olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları tespit tarihinden sonra 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 2012 yılında ilan edilerek kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu çalışmaları ise 1974 yılında gerçekleştirilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy