MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyünde bulunan 155 ada 2 parsel sayılı 1025,65m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalılar adına paylı olarak tespit edilmiş, 12/02/2014-13/03/2014 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmıştır.
Davacı ... Yönetim 13/03/2014 havale tarihli dava dilekçesi ile 155 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tespit gördüğünü, taşınmazın evveliyatının orman olduğunu belirterek davalılar adına yapılan tespitin iptali ile dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacının davasının reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılmış, açılan dava nedeni ile kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy