Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında sayılı 5.884.475,94 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğinde adına tespit edilmiştir.
Davacı 11/08/2015 havale tarihli dava dilekçesiyle irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenlerine dayanarak tespitin iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Davacı 28.09.2015 havale tarihli dilekçesiyle davadan vazgeçmiştir.
Mahkemece; davanın geri alma nedeniyle usûlden reddine, dava dosyasındaki tüm delillerin toplanmamış oluşu henüz duruşma günü verilmediği ve davaya konu parsel üzerinde keşif yapılmadığı gerekçesiyle davalı kurum vekiline vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy