MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi ... köyü 181 parsel sayılı 5160 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kısmen kesinleşen orman sınırlar içerisinde kaldığını belirterek tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini ve davalıların müdahalesinin men'ini talep etmiş mahkemece davanın kabulü ile, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, Cilt: 3, Sayfa : 255, parsel : 181'de davalıların murisi ... kızı ... ... ... adına olan tapunun kaydının 10/11/2014 tarihli bilirkişi kurulu raporu ve eki çakıştırma haritasında (A) harfi ile işaretli yeşil renk ile boyalı 369,90 m2'lik bölümünün iptaline, bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 369,90 m2'lik bölüme davalıların müdahalesinin men'ine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kısmen kesinleşen orman sınırları içerisinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce 1948 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 08.11.1976 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ilk tahdidin aplikasyonu ve 2. madde uygulaması, 06.03.1986 tarihinde ilan edilerek kesinleşen herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların tahdidi, ilk tahdidin aplikasyonu ve 2/B uygulaması ile 23.08.1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1963 yılında yapılmış ve 09/01/1964 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman tahdidi içinde, (C) harfi ile gösterilen bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy