İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
Vasiyetnamenin açılmasına ilişkin davada Antalya 3. Sulh Hukuk ve Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.
Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın ikametgah adresinin ".../..." olması ve nüfusa kayıtlı olduğu yerin de ... ili, ... ilçesi, ... mah/köy olduğu görüldüğünden ve bu adresin ... Merkez yargı hudutları dahilinde olmayıp ... ili, ... ilçesi adli yargı sınırları dahilinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise müteveffa ... ...'ın 20/12/2015 tarihinde vefat ettiği, vasiyetnamesinin ... ilinde, vefat etmeden çok kısa bir süre önce 05/10/2015 tarihinde ... ... Noterliğinin 05/10/2015 tarih ve 27017 yevmiye numarası ile düzenlenmiş olduğu, müteveffanın nüfus kayıtlarına göre yurt içi ikametgah adresinin “... Mah. ... Sok No:.. ... ... ... Apt .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Türk Medenî Kanununun 596. maddesinde ”Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi tarafından açılır ve ilgililere okunur.” Aynı Kanunun 19. maddesinde de; “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamındaki adrese dayalı nüfus kayıt bilgilerine göre müteveffanın MERNİS adresinin ".../..." olduğu, yurt içi ikamet adresinin ise “... Mah ... Sok No:... ... ... Apt .../...” olarak belirtildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy