MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tapulama çalışmalarında ... ilçesi, ... köyünde bulunan 4444 parsel sayılı 640 m² yüzölçümündeki taşınmaz, davalı ... ... adına tarla niteliği ile belgesizden tesbit edilmiştir.
2011 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama (yenileme) kadastrosu sırasında 101 ada 232 parsel numarasıyla 874 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın 1942 yılında kesinleşen ... tahdidinde ... sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, tesbitin iptali ile ... niteliğiyle ... adına tescili talebiyle dava açmıştır. Kadastro müdürlüğünce, 5602 sayılı Kanunun 27. maddesi gereğince itirazlı tutanak mahkemeye gönderilmiş; ... Gezici Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davacı ... Yönetiminin itirazının reddi ile dava konusu 4444 parsel numaralı taşınmazın tesbit gibi ... Soylu adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dairenin 14/05/2013 tarih ve 2013/1336 – 5505 E-K sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “...13.07.1945 tarihinden önce yapılan sınırlandırmalar sonucu oluşup kesinleşen tahdit haritalarının, ... olarak sınırlandırılan alanların bu niteliğini kesinleştirmekle birlikte ... sınırları dışında kalan taşınmazların ... niteliğini ve hukukî durumunu saptamakta yetersiz kalacağı ve bu şekildeki taşınmazların ... olup olmadığının 4785 ve 5658 sayılı kanun hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, bu sebeple yöreye ait eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı getirtilerek, bir ... mühendisi ve bir fen bilirkişi yardımıyla yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit haritası, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı uygulanarak çekişmeli taşınmazın ... sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, oluşacak sonuca göre hüküm kurulması...” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davanın reddi ile taşınmazın ... ... ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/652 Esas-2015/594 Karar sayılı 08/04/2015 tarihli veraset ilamında belirlenen mirasçıları adına iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olarak tarla niteliği ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1942 yılında yapılan ... tahdidi ve 1952 yılında yapılan tapulama çalışmaları vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve bozma sonrası alınan bilirkişiler tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre ... kadastro haritası ile hava fotoğrafı ve memleket haritasına göre ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.