MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
03.05.2011 tarihinde 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... ilçesi, ... köyü 214 ada 491 parsel sayılı 1583 m² yüzölçümündeki taşınmaz ile 214 ada 549 parsel sayılı 618 m2 yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1982 yılından beri ...’un kullanımında bulunduğu,” yazılıp tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi 11/07/2012 havale tarihli dava dilekçesi ile ... Kadastro Mahkemesinin 2002/5 E. - 2002/18 K. sayılı kararı ile; 597 sayılı parselin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına hükmen tescil edildiğini, hükmün 23.06.2003 tarihinde kesinleştiğini, 5831 sayılı Kanun kapsamında yapılan çalışmalar sonucu 597 parselin içerisinde yer alan 210 ada 491 ve 214 ada 549 sayılı parsellerin kullanıcı tespitinin yapılarak Hazine adına tescil edildiğini belirterek 210 ada 491 ve 214 ada 549 sayılı parsellerin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, davalıların müdahalelerinin men'ine, muarazanıın giderilmesine, parseller üzerindeki muhdesatların kaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Mahkemece davanın kısmen kabul-kısmen reddine,
1) Davacının tapu iptal ve tescile yönelik talebinin kısmen kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 210 ada 491 parsel sayılı 1583,53 m² büyüklüğünde tarla vasfında davalı Hazine adına tapuya kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesindeki "6831 Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır." beyanı ile muhtesat bilgilerindeki 104 9908 sistem nolu ağaç tipinde ... oğlu, 1941 doğumlu, ...'un 1982 yılından beri kullanımındadır kayıtlarının terkinine ve kaldırılmasına,
2) Davacının dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 214 ada 549 parsel sayılı taşınmaz açısından davasını reddine,
3) Davacının meni müdahale ve kalp talebi yönünden talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 1942 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 23.07.1982 tarihinde kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması, 19.10.1989 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması, 1983 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritası ve orman rejimi dışına çıkarma haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu 214 ada 549 parsel sayılı
taşınmazın 1941 yılında 3116 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp kesinleşen orman tahdidinde orman sınırları içine alındığı, (B) harfi ile gösterilen kısmının 1982 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulamasında Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, taşınmazın kalan (A) ile gösterilen kısmının ise daha sonra 18.04.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması sırasında LXIV poligon numarasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, ... Kadastro Mahkemesinin 04.09.2002 gün 2002/5 E. - 2002/18 K. sayılı kararıyla iptal edilen XLI ve XLVI nolu 2/B poligonlarının dışında kaldığı, eylemli biçimde orman olmadığı saptandığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene iadesine 12/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy