MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 14/05/2010 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 18/10/2016 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ile diğer taraftan davacı Hazine vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davalı ... tarafından dava konusu 237 sayılı parselin ifraz gördüğü 389, 390 ve 391 parsel sayılı taşınmazlar için, TMK'nın 1007. maddesi gereğince açılmış bir tazminat davası olup olmadığı davanın taraflarından ve hukuk mahkemeleri yazı işleri müdürlüğünden sorulmak sureti ile tespit edilen bir dava var ise dava dosyasının,
2) Dava konusu taşınmazın ifraz gördüğü 237 sayılı parselle ilgili Hazine tarafından açılan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/484 E. - 563 K. sayılı dava dosyasının (bozma ilamından önceki esas numarası 2000/30 Esas)
bu dosya içine alınması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 18/10/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy