MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Muğla Sulh Hukuk ile Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir.
Muğla Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın tapu iptali ve tescil davası olarak değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise davacının sadece tapudaki malik isminin düzeltilmesini talep ettiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda davacı; Muğla Merkez, Yaraş köyü 95 hane nüfusuna kayıtlı .. ve ... olma . . mirasçısı olduğunu, murisi ...'e ait Muğla ili, Menteşe ilçesi, Yaraş mahallesi 179 ada 4 parsel 498,15 m² arsa niteliğinde taşınmazı bulunduğunu, intikal işlemleri için Menteşe Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğüne başvuruda bulunduğunu 31/10/2006 tarihinde yapılan kadastro tespiti ile doğum tarihi belirtilmeden Ali kızı . . adına tespit ve tescil edildiğini, Menteşe nüfus müdürlüğünce nüfus kayıtlarında başkaca .. kızı . . kaydına rastlandığından dolayı taşınmaz malikinin gerçek hak sahibi olmadığı kanaatine varılamadığından talebinin yerine getirilemediğini, bu nedenle Muğla ili, Menteşe ilçesi, . mahallesi . ada . parsel 498,15 m² arsa niteliğinde taşınmazın murisi ...'e ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/1. maddesinde çekişmesiz yargının genel çerçevesi belirlenmiş, mümkün olduğunca çekişmesiz yargı işleri sayılarak belirtilmiştir. Ancak bu sayma sınırlı olmadığından kanun maddesinde sayılmayan fakat çekişmesiz yargı ölçütlerini taşıyan diğer işlerin de çekişmesiz yargı işi olarak kabulü gerekir.
Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasında, davacı taraf tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesini talep etmekte olup bu tür davalarda hasım gösterilen Tapu Müdürlüğü (Hazine) ile aralarında bir uyuşmazlık yoktur. Tapu Müdürlüğü (Hazine) davada sadece yasal hasım olarak yer almaktadır. Gerçekte davada taraf değil, sadece ilgilidir. İlgililerin uzlaşması halinde çekişmenin ortadan kalktığından söz edilemez veya bu davalarda ilgili tarafın davayı kabulü sonuç doğurmaz. Taraflar arasında bu anlamda gerçek bir çekişmenin varlığı sözkonusu olmayıp uyuşmazlık ancak taşınmaz üzerinde hak sahibi olduğu iddia edilen kişilerin davaya dahil edilmesiyle çekişmeli hale gelecektir.
-2-
2016/2648 - 5230
Bu değerlendirmelere göre, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesi uyarınca bu tarihten sonra açılan tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davaları çekişmesiz yargı işlerinden sayılmalıdır. Kaldı ki, 382. maddenin 2-ç/1 fıkrasında “Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması” çekişmesiz yargı işi sayılmış olup niteliği itibariyle tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarından başka bu tarife uyacak bir dava türü de bulunmamaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın bulunduğu aşama nazara alınarak mülkiyet nakli ihtimali bulunmayan ve çekişmesiz yargı işi niteliğinde olan uyuşmazlığın Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy