MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında İstanbul 7. Asliye Ticaret ve İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, uçak kiralama ve taşıma sözleşmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesi ise uyuşmazlığın uçakla yolcu taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan aynı Kanununun 850 ve devamı maddelerinde taşıma işleri hususunda düzenleme sevk etmiş olup, 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 28/01/2015 tarihli ve 05/03/2015 tarihli olmak üzere 2 adet uçak charter sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler ile müvekkilin Bosna Hersek'e düzenleyeceği turistik seferler için davalı firma tarafından müvekkile uçak kiralanmasının şartları düzenlendiğini, sözleşme gereğince davalıya bir kısım çek ile ödemeler yapıldığını, davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğini, davalı tarafa gönderilen ihtarname ile sözleşmelerin feshedildiği ve sözleşmeler gereğince davalı firmaya teslim edilen ödenen ve bedelsiz kalan keşidecisi müvekkili olan 02/06/2015 keşide tarihli, 29.750,00.-TL: miktarlı, 16/06/2015 keşide tarihli, 22.250,00.-TL: miktarlı, 16/09/2015 keşide tarihli 52.750,00.-TL: miktarlı, 06/07/2015 keşide tarihli, 27.850,00.-TL: miktarlı, 10/07/2015 keşide tarihli, 27.850,00.-TL: miktarlı, 15/07/2015 keşide tarihli, 27.850,00.-TL: miktarlı, 22/07/2015 keşide tarihli, 27.850,00.-TL: miktarlı çeklerin davalıya yapılan toplamda 184.335,00.-TL: ödeme ve 05/03/2015 tarihli sözleşmenin "e" fıkrası uyarınca müvekkiline kullandırılan uçak biletlerine istinaden fatura tutarı olan 36.941,00.-TL: bedel ve müvekkilinin mevcut olan 42.392,00.-TL: zararı ile davalı ile imzalanan sözleşmeye güvenerek sözleşme tarihinde başka bir firma ile sözleşme yapma fırsatını kaçırmış olması nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalarak şimdilik 200.000,00.-TL: olmak üzere toplamda
- 2 -
2016/2724 - 5226
513.691,00.-TL'nin
müvekkilin havacılık ve turizm sektöründe itibarının yerle bir olması sebebi ile 50.000,00.-TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş olup, taraflar arasındaki sözleşme incelendiğinde uçak kiralama ile birlikte yolcu taşımanında sözleşme konusu olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının taşıma işi olması nedeniyle, ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy