MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... Tüketici ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
... Tüketici Mahkemesince, davacının ..., davalının ise ... ilçe sınırlarında bulundukları ve yetkili mahkemenin ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Tüketici Mahkemesi ise, davalı tarafca yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, davanın 02.07.2014 tarihinde açıldığı, davacının ... Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 25.04.2015 tarihli karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... İlçesinin ... Adliyesinin yargı çevresi sınırları içinde bulunduğu anlaşılmış olup ... Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy