MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Maçka Asliye Hukuk ve Maçka Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalıların murisi ortak olduğu taşınmazın geçmişte bir bütün olduğu ancak kadastro çalışmaları sırasında 125 ada 19, 21 ve 22 parsel numaralarını alarak sınırların yanlış çizildiği, bu nedenle tespitlerin iptal edilerek geçmişte bütün olan taşınmazın 1/3'er hisse oranında kendisi ve davalılar adına tespitinin yapılmasını talep etmiştir.
Yargı yerinin belirlenebilmesi için, ... Kadastro Mahkemesinin ... sayılı dosyasında davalı parseller hakkında karar verilip verilmediği; karar verilmişse kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleşmişse karar örneklerinin, kesinleşmemişse davaların derdest olduğuna ve dava açılış tarihlerine ilişkin mahkemesince tutanak düzenlenmesi istenerek düzenlenecek tutanakların dosyaya konulması için mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 21/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.