MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi, ... mahallesi 531 ada 4 parsel sayılı 2674,76 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına çay ve fındık bahçesi vasfıyla, 531 ada 5 parsel sayılı 1511,18 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına çay ve fındık bahçesi vasfıyla, 531 ada 6 parsel sayılı 2757,94 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ... ve ... adlarına çay ve fındık bahçesi vasfıyla; 540 ada 2 parsel sayılı 1156,90 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ... ve ... adlarına çay bahçesi vasfıyla tespit edilmişlerdir.
Davacı, 03/03/2008 havale tarihli dlekçesi ile dilekçesine ekli krokide gösterilen 502 ada 1 sayılı orman parselinin kuzey kısmı ile 503 ada 1 sayılı orman parselinin kuzey ve doğu kısımlarının orman vasfında olduğunu, buna rağmen, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince yapılan çalışmalarda, bu alanların orman sınırları dışına çıkarıldığını ileri sürerek, yapılan kadastro tespitinin iptali ile bu alanların orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının, 90 ayrı parsele dava açtığının tesbit edilmesi üzerine, her bir parsel için tefrik kararı verilerek ayrı esaslara kaydedilmiş, dava konusu 531 ada 4, 5 ve 6 sayılı parseller ve 540 ada 2 sayılı parsel işbu dosyada birleştirilmiştir.
Mahkemece ana dosyada ve birleştirilen dosyalarda (2013/181 E. - 2001/26 E. - 2011/50 E.) davacı ... Yönetimi tarafından açılan davanın reddine, dava konusu taşınmazların Ulaştırma Bakanlığı Demiryolları Limanlar ve Hava Meydanları İnşaatı Genel Müdürlüğü adına (5018 sayılı Kanunun geçici 12. maddesi uyarınca Hazine adına) tapuya kayıt ve tesciline ve kamulaştırma tarihinden önce 531 ada 4 sayılı parsel ... 531 ada 5 sayılı parsel ..., 531 ada 6 sayılı parsel ... ve ...; 540 ada 2 sayılı parsel ... ve ...'nün mülkiyetlerinde olduklarının tespitine karar verilmiş hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kısmî ilân süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu parsel orman sınırları dışında bırakılmış, kısmî ilân süresi içinde Orman Yönetimince dava açılmış olması nedeni ile kadastro çalışmaları kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy