MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan.... oğlu ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyünde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5403 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmış ve 117 ada 1 sayılı parsel orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Tapulama işleminin sonuçları 12/07/2007 - 10/08/2007 tarihleri arasında askı yoluyla ilân edilmiştir.
Davacı... ..., yaklaşık 30 dönüm civarındaki dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ve 1608 ilâ 1611 nolu orman sınır noktalarının etrafında bulunan taşınmazının orman arazisi olarak tespit gördüğünü, oysa taşınmazın orman olmadığını iddia ederek tespitin iptalini ve taşınmazın adına tespit ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Birleştirilen dosya davacısı... ..., dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, 1608, 1609 ve 1618 nolu orman sınır noktalarının batısında kalan 20 dönüm civarındaki yerinin orman olarak tespitinin hatalı olduğunu iddia ederek tespitin iptali ile taşınmazın adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Birleştirilen dosya davacı ..., dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği yaklaşık 5 dönüm civarındaki tarlasının 1460 ilâ 1462 orman sınır numaraları içerisinde kalan 4,5 dönümünün orman sınırları içerisine alındığını, oysa bu yerin ormanla ilgisinin olmadığı gibi içerisinde orman emvalinin de olmadığını, eğimi elverişli arazide kuru tarım yapıldığını belirterek bu kısmın orman sınırları dışına çıkartılmasına karar verilmesini istemiş, davacının zilyetliğinde bulunduğu bildirilen ve davalı olduğundan bahisle ... köyü 236 ada 11 sayılı parsel, yüzölçümü, nitelik ve malik sütunları boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, kadastro müdürlüğünce parselin tutanak aslı davalı hale getirilerek mahkemeye gönderilmiştir.
Birleşen dosya davacısı ..., .... (...) Mevkiinde bulunan 1012 ilâ 1025 orman sınır noktalarında kalan, yaklaşık 10 dönüm arazinin orman vasfı olmayan yerlerden olduğunu iddia ederek, orman sınırları dışına çıkarılmasına ve adına tesciline karar verilmesini istemiş, ... köyü 178 ada 11 ve 15 sayılı parsellerin, dava konusu yerle bağlantılı olduğundan bahisle, mülkiyet, yüzölçümü ve nitelik sütunları boş bırakılmak suretiyle tespit edilerek gereği için tutanak asılları mahkemeye gönderilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davacıların dava ettikleri ve 117 ada 1 sayılı orman parseli içerisinde kalan yerlerin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile her bir davacının davasının ayrı ayrı reddine, .... köyü 117 ada 1 parsel sayılı, 86 hektar 1800,76 m² yüzölçümündeki taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu olmayan ... köyü 236 ada 1; 178 ada 11 ve 15 sayılı parsellerin kadastro tutanak asıllarının yüzölçümü, nitelik ve malik hanelerinin doldurularak olağan kadastro işlemlerinin tamamlanması için ... Kadastro Birimine iadesine karar verilmiş, hüküm davacılardan... ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın olduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5403 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmış, açılan dava nedeni ile kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 10/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy