MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 116 ada 29 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı, Orman Yönetimi taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 1. maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğunu, belirterek davalı adına yapılan tespitin iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmış, mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalı adına kayıtlı olan ... İli ... İlçesi ... Köyü’nde kain 116 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 29/05/2015 tarihli orman bilirkişinin ek-1 de (A) harfi ile 6161,61 m2 (C) harfi ile 12.487,55 m2 olarak gösterilen kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından taşınmazın (B) ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükümleri gereğince yapılan orman kadastrosu 31.07.2007 - 31.08.2007 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu olan (B) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.