MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada. İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İstanbul Anadolu 18. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava. tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde, bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında boşanma davasının devam ettiği ve davanın aile mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul Anadolu 18. Aile Mahkemesince ise davanın TMK'nın 2. kitabından doğmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Her iki kararın temyiz edilmeden kesinleşmesi üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 27/06/2014 gün ve .../... E. -... K. sayılı kararında "Davacının talebinin, katkı payı alacağından kaynaklanmadığı, genel hükümlere göre tapu iptali ve tescil davası niteliğinde olduğundan, uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir." denilerek İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin yargı yeri belirleme kararından sonra ise İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesince taraflar arasında boşanma davasının devam ettiği, eldeki davanın katılma alacağının tasfiyesine ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul Anadolu 18. Aile Mahkemesince ise Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 27/06/2014 gün ve .../... E. - ... K. sayılı kararı ile asliye hukuk mahkemesinin yargıyeri olarak belirlendiği ve mahkemelerinin görevli olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı Kanunun 23/2. maddesinde "Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar." düzenlemesi mevcuttur. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 27/06/2014 gün ve .../.. E. - ... K. sayılı ilâmı ile İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiğinden, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu dairenin kabulünde olup, bu kararın anılan madde hükmü gereğince mahkemeleri bağlayıcı özelliği vardır.
Bu durumda, davacının davalıya karşı açtığı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde, bedelinin tahsili istemli davada, yargı yeri belirlenmesine ilişkin karar doğrultusunda işlem yapılarak, davanın İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Kaldı ki: Dosya kapsamından, davacı vekilince, taraflar arasında derdest boşanma davası bulunduğu, evlilik birliği içinde, davacı tarafından satın alınan ve davalıya duyduğu güven nedeni ile davalı adına tapuya tescil edilen taşınmazda davalının hiçbir hakkı bulunmadığı ve davalı tarafından satılmak üzere olduğu ileri sürülerek taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına kayıt ve tescili, olmadığı takdirde ise bedelinin davalıdan tahsili istemiyle dava açıldığı, eldeki davada davacının talebinin, katkı payı alacağı veya mal rejimine yönelik olmayıp Borçlar Kanunundan kaynaklandığından, uyuşmazlığa bakma görevi asliye hukuk mahkemesine aittir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın, yargılamaya İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesince devam edilmesi için İADESİNE 07/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy