MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada, Bakırköy 16. İş ve İstanbul 17. İş Mahkemeleri tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ücret farkının tahsili, hizmet ve sigorta primlerinin eksik ödendiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Bakırköy 16. İş Mahkemesince, davalının yerleşim yeri adresinin ... ilçesi adli yargı alanında kaldığı gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 17. İş Mahkemesince ise davacının çalıştığı işyeri adresi ve davalının adresinin ... ilçesinde bulunduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgâhı mahkemesinde açılır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında, yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.”
İş mahkemelerinde yetki kuralı, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun yetki kurallarına uygun olup, buna ek olarak işin yapıldığı yer, yani işyeri mahkemelerini de yetkili kılmaktadır.
İş mahkemesine açılan dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır.
İş mahkemesinin yetkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan, davalı tarafça süresinde yapılmasa da hâkim tarafından kendiliğinden bu husus gözönünde bulundurulmalıdır. Bir başka anlatımla hâkim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkate alabileceği gibi, kendisi de re'sen yetkisizlik kararı verebilir.
Somut uyuşmazlıkta; davacı vekilinin, davacının, davalı işyerinde 01/04/1997 - 23/03/2009 tarihleri arasında çalıştığının tespiti, bu çalışma döneminde, net ücret üzerinden belirlenecek eksik ödenen ücretinin tespiti ile tahsiline karar verilmesi ve eksik bildirilen ücrete göre yatırılması gereken sigorta primlerinin ödenmediğinin tespiti istemleriyle dava açtığı ve davalı işverenin yerleşim yeri adresinin "..." olduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 7/1 maddesi hükmüne göre, davalı işverenin merkezinin veya şubesinin bulunduğu ya da davalı ... işlemlerinin yapıldığı il müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesi dahi yetkili olup, davada kesin veya özel yetki kuralı bulunmamaktadır.
Uyuşmazlığın seçimlik yetkiye tâbi olup davalı işverenin merkez yerleşim yeri adresinin "..." olduğu, bu bölgenin Eyüp Adli Yargı sınırında kaldığı, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12/07/2011 tarih ve ... sayılı kararı ile de Bakırköy Ağır Ceza Merkezine bağlı olarak faaliyet gösteren Eyüp Adliyesinin İstanbul Adliyesi ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul 17. İş Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 17. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy