MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin davada Mersin 3. Sulh Hukuk, Elazığ 1. Sulh Hukuk ve Bingöl Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 31/12/2014 tarihli cevabî yazı ekinde gönderilen hükümlünün beyanına göre son ikametgah adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Elazığ 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, her ne kadar hükümlü kendi beyanında cezaevine girmeden önceki adresini "..." olarak bildirmiş ise de yapılan kolluk araştırmasında bunun doğru olmadığının, kişinin belirttiği adreste ikamet etmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Bingöl Sulh Hukuk Mahkemesi ise kısıtlı adayının cezaevine girmeden evvelki son yerleşim yeri adresinin kendisi tarafından verilmiş olan beyan dilekçesine göre "..." olduğu, hükümlünün MERNİS adres kaydında yazılı olan "..." adresinin ... kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne ait cezaevi adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün ... Müdürlüğü aracılığı ile Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben yazdığı 30.12.2014 havale tarihli dilekçesindeki imzalı beyanı ve müddetnameden hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin "..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Elazığ 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Elazığ 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.