İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22/12/2015 gün ve .../... E. - .../... K. sayılı ilâmıyla 104 ada 14, 59, 73 ve 77, 105 ada 11, 14, 110, 115 ve 128, 110 ada 1, 147 ada 22 ve 25, 149 ada 6, 162 ada 3 sayılı parseller yönünden onanmasına, 105 ada 162, 167 ve 228, 147 ada 157 sayılı parseller yönünden ise bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 04/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy