MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 106 ada 29 parsel sayılı 63941,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Orman Yönetimi tarafından kısmi ilan süresi içerisinde dava konusu edildiği gerekçesiyle malikhanesi boş olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi kısmi ilan süresi içinde sunduğu 15.09.2006 tarihli dava dilekçesi ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek tespitin iptali ile orman vasfıyla Hazine adıan tescilini talep etmiş, mahkemece davanın reddine, davaya konu ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde bulunan 6.3941,66 m2 yüzölçümündeki 106 ada 29 sayılı parselin ... köyü tüzel kişiliği adına tarla vasfıyla tespitine ve tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulundupğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kadastro Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine yükletilmesine 18/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.