MAHKEMESİ : İcra Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ... tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ... tarafından sunulan 07/12/2015 tarihli dilekçe ile özetle: "...hâkimin, davadaki tarafsızlığını kaybettiği, davacı tarafın ve vekilinin yakın etkisinde kalarak, davacı tarafı kayırma kaygısı ile kanunun başka türlü yorumlanması mümkün olmayan maddelerini davacı taraf lehine yorumladığı, icra mahkemesinin yetki sınırlarına tecavüz ederek ve kanunun dışına çıkarak davacı tarafın menfaatleri doğrultusunda karar vermek için; taraflı, yanlı, kişisel kanaatlerine göre, kendi hakkaniyet düşüncesine dayanan usûle ve kanuna aykırı kararlar verdiği, reddi istenen hâkim hakkında, HSYK nezdinde disiplin soruşturması ve cezai soruşturma yapılmasına yönelik şikayette bulunacağı ve reddi istenen hâkimin hukuka aykırı eylemlerinden dolayı Adalet Bakanlığı aleyhine manevi tazminat davacı açacağı..." gerekçeleri ile reddi hâkim talebinde bulunmuşlardır.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından ret isteminin reddine ilişkin verilen karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ...'e yükletilmesine 21/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy