MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... köyünde 1967 yılında yapılan kadastro sırasında 4540 m2 yüzölçümlü 165 parsel sayılı taşınmaz mezarlık vasfı ile ... köyü tüzel kişiliği adına tespit edilmiş, Orman Yönetimi tarafından taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesi ile tespite itiraz edilmiştir.
Mahkemece davacının davasının reddine 165 parsel sayılı taşınmazın köy merası olduğunun belirtilmesine karar verilmiş ve hüküm temyiz edilmeksizin 15/03/1969 tarihinde kesinleşmiştir.
Davalı ... adına verilen 25/11/2015 tarihli dilekçe ile taşınmazın kadastro sırasında mezarlık vasfı ile tespit görmesine ve Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmesine rağmen mera olarak belirtilmesine dair hüküm kurulduğundan taşınmazın tapuya tescilinin yapılmadığı gerekçesi ile tavzih talebinde bulunmuştur.
Mahkemece 28/01/2016 tarihli ek karar ile davalının tavzih talebinin kabulü ile 13.02.1969 tarihli kadastro mahkemesi kararının “165 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mezarlık vasfı ile tesciline”şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, ek karar davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine yükletilmesine 02/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy