MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi, 01.10.2014 havale tarihli dava dilekçesi ile... köyünde yer alan 212 ada 42 parsel sayılı 19.790,85 m2 yüzölçümündeki zeytinlik vasfındaki taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığını belirterek taşınmazın tapusunun iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescili ile davalı kurum lehine tapuda yer alan haciz şerhinin terkinini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit ve dava tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1942 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 sayılı Kanuna göre 06.04.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 18.08.2013 tarihinde ilan edilen 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 18.03.1953 tarihinde yapılmış ve sonuçları ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın 3573 sayılı Kanun uyarınca oluşturulan 34 numaralı parsele tekabül ettiği, taşınmazın ... Kadastro Mahkemesinin 1954/1334 Esas ve 1963/189 Karar sayılı kararı sonucu 535 parsel numarası ile tapuya tescil edildiği ve üzerindeki zeytinlerin imar ihya edilerek aşılandığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.