MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Vasi ... 01.02.2016 tarihli dilekçe ile oğlu ...'ye vasi atandığını, halen hükümlü olan oğluna ait şirket adına işlem yapabilmek için şirket müdürlüğü bağlamında yetki verilmesi, olmazsa ... adına avukata vekalet verebilmek için yetki verilmesi istemiyle sulh hukuk mahkemesinde dava açmıştır.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, "...Mahkemelerinin 2015/1227E - 2015/1742K sayılı ilamıyla hükümlü ...'nin hacir altına alınarak TMK'nın 419/son maddesi uyarınca babası ...'nin velayeti altında bırakılmasına karar verildiği için davaya bakma görevinin aile mahkemelerine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... 2. Aile Mahkemesi ise "...Kısıtlının haklarını korumak ve denetim görevini yerine getirmenin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu, vesayette kısıtlının malvarlığında tasarruf yönünden kanunda vasiye getirilmiş bulunan izin ve denetim usullerinin örnekseme yoluyla velayette uygulanamayacağı , Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 2012/22322 E. -2013/15019 K. sayılı ilamının bu yönde olduğundan davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/1227E. -2015/1742K. sayılı ilamıyla hükümlü ...'nin hacir altına alınarak TMK'nun 419/son maddesi uyarınca babası ...'nin velayeti altında bırakılmasına karar verildiği, ...'in 03.07.1993 doğumlu olduğu anlaşılmaktadır.
4721 Sayılı TMK’nın;
-335/2. maddesinde “Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar” hükmüne yer verilmiştir.
419/3. maddesinde “Kısıtlanan ergin çocuklar kural olarak vesayet altına alınmayıp velayet altında bırakılır.”
4787 sayılı Kanunun 4. maddesinde “ Aile mahkemeleri, aşağıdaki dava ve işleri görürler:
1. 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun Üçüncü Kısım hariç olmak üzere İkinci Kitabı ile 03/12/2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işler,
20/05/1982 tarihli ve 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanuna göre aile hukukuna ilişkin yabancı mahkeme kararlarının tanıma ve tenfizi,
2. Kanunlarla verilen diğer görevler.” hükümlerine yer verilmiştir.
Bu yasal düzenlemelere göre velayet altına bırakılmasına karar verilen kısıtlı ergin çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince Aile Mahkemesidir.
O halde uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. Maddeleri gereğince ... 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy