MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 10. Sulh Hukuk ile İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 10. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın borçlarını ödeyemeyecek durumda borca batık olduğunun beyan edildiği bu durumda alacaklıların tesbit edilerek ve davalı olarak davaya dahil edilerek karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının miras bırakanın ölümünü izleyen 3 ay içinde hasım göstermeksizin mahkemeye başvurarak mirası reddettiğini beyan ettiğine göre davacının talebinin TMK'nın 605/1. maddesinde sözüedilen mirasın hakiki reddi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 382/c-7. maddesinde mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işi olduğu; 383. maddesinde de çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu hususu düzenlenmiştir.
4721 sayılı TMK'nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasında ise "Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir ( TMK 609. md – Y.2.HD 2009/129191 E. - 2009/17413 K.).
Somut olayda; dava, hasımsız olarak ve dava değeri belirtilmeksizin açılmış olup; davacı, murisin 20/10/2015 tarihinde vefat ettiğini, belirterek yasal süresi içinde mirasın gerçek reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstek, uygulamada “Gerçek ret" olarak da bilinen Türk Medenî Kanununun 605/1. maddesine dayanmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 10. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy